DOLAR
$976,64
UF
$41.284,83
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.284,83
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPara los analistas, el nivel de Producto Interno Bruto recién se recuperaría del golpe de la crisis sanitaria hacia 2022.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 31 de julio de 2020 a las 04:00 hrs.
Pero si no existe un claro consenso sobre los números del presente ejercicio, las diferencias hacia el siguiente tampoco desaparecen, aunque nadie reniega de un cuadro de números positivos.
El economista jefe para Argentina, Chile, Perú, Paraguay y Uruguay de JPMorgan, Diego Pereira, acaba de revisar al alza -hasta a 5,4%- el crecimiento anual de Chile previsto para 2021. “Esto se explica por un arrastre devenido de un paso más fuerte de recuperación en los últimos meses de este año, asociado fundamentalmente a la canalización de ahorros a consumo futuro (pensiones) a consumo presente”, señala.

Sin embargo, detalla que la expansión visualizada del próximo año esconde dos realidades diferentes. “En la primera mitad de 2021 esperamos un impulso importante del sector público, sumado a la inercia de consumo del sector privado asociado a programas fiscales. Pero, en la segunda, esperamos que el crecimiento desacelere sustancialmente, dado el limitado crecimiento de la inversión privada, una tasa de desempleo estructural más alta y la incertidumbre reinante”, puntualiza.
El director de Soberanos de Fitch Ratings, Richard Francis, dice que aún no han cambiado las previsiones para Chile. “Actualmente proyectamos una caída de 6,7% este año, seguido de un crecimiento del 4,8% el próximo. Sin embargo, hay muchas incertidumbres en los pronósticos, tanto negativos como positivos”, advierte.
Detalla que en el lado negativo están posibles extensiones de los bloqueos, nuevos resurgimientos del virus, eventuales ataques en el sector minero o nuevos episodios de disturbios sociales. En el ámbito positivo, los precios más altos del cobre, las nuevas medidas del Gobierno y/o del Banco Central, o el aumento del gasto por retiros de pensiones.
En el extremo más optimista para el próximo año está Capital Economics, proyectando una fuerte recuperación, a 8,5%, y si bien la aprobación del retiro de fondos no alcanzó para actualizar el panorama, el economista jefe para América Latina de la consultora, Quinn Markwith, reconoce que “parece más probable que esta política ayude a impulsar la recuperación en los próximos doce meses”.
Pero, a su juicio, “una profunda contracción este año es prácticamente inevitable”, por lo que mantiene su expectativa de que el PIB nacional caiga 7%.
“Es más importante ver algunos datos mensuales más y la cantidad de bloqueos que se levantan en el tercer trimestre”, explica el analista.
En cuanto a la forma que tendría la recuperación económica. El abecedario está abierto. Va desde la L a la W, pasando por la V. Varios economistas coinciden en que si bien habrá un repunte el próximo año, no será suficiente para recobrar lo perdido y anticipan que el nivel de PIB de 2019 se recuperaría hacia 2022.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.