Ante primeras victorias demócratas, Trump advierte: “Tengo el poder definitivo, se llama veto”
La oposición consiguió arrebatarle el escaño senatorial a los republicanos en el decisivo estado de Carolina del Norte. The New York Times apuntaba a una probabilidad de derrota oficialista por encima del 90% en ambas cámaras.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 3 de noviembre de 2026 a las 23:51 hrs.
Aunque, hasta el cierre de esta edición, en los primeros resultados de las elecciones de medio término en Estados Unidos no estaba del todo resuelta la incógnita sobre el control del Congreso, el Presidente Donald Trump se puso en el escenario de una derrota de su partido y aseguró a CBS News: “Tengo el poder definitivo, se llama veto”.
En esa misma línea, aseguró que recibiría con agrado el apodo de “Mr. Veto” y que “la Presidencia, nuestra Presidencia, se considera una Presidencia fuerte. Se pueden hacer muchas cosas”.
Si bien aseguró que confiaba en un triunfo republicano, las primeras novedades no resultaban particularmente alentadoras para la Casa Blanca.
En la disputa por el Senado, Carolina del Norte fue el primero de los estados claves en contar con un resultado concluyente. Frente al cupo que dejaba libre el republicano Tom Tillis, su correligionario Michael Whatley fue derrotado por el demócrata y exgobernador por la misma circunscripción, Roy Cooper.
Entre tanto, Jon Osoff retenía el cupo opositor en Georgia, al igual que Chris Pappas en New Hampshire, donde el partido del mandatario guardaba la esperanza de dar vuelta el escaño. Así, la oposición no perdía ninguno de sus asientos en disputa.
54 escaños en el senado proyectaba The New York Times para los demócratas.
Cabe recordar que la oposición necesita ganar cuatro escaños adicionales, en términos netos, para conseguir una mayoría de 51. Ante un Senado dividido 50 a 50, los republicanos conservarían el control gracias al voto dirimente del vicepresidente JD Vance.
En base a los primeros escrutinios, The New York Times proyectaba que el Partido Demócrata tenía una probabilidad de 94% de quedarse con el control del Senado, con un total de 54 asientos. Las posibilidades de un triunfo opositor aumentaban 95% en el caso de la Cámara de Representantes, donde el azul se imponía en la costa este estadounidense.
Las elecciones de mitad de mandato han sido utilizadas con frecuencia por los votantes estadounidenses para expresar su frustración contra los mandatarios en ejercicio. Bill Clinton en 1994, George W. Bush en 2006 y Barack Obama en 2010 sufrieron importantes derrotas. Trump perdió la mayoría republicana en la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de mandato de 2018, pero conservó el control de la Cámara Alta.
La mayoría de las encuestas sugieren que los demócratas ganarán la Cámara de Representantes con comodidad. Si bien se prevé que la contienda por el Senado sea más reñida —los demócratas necesitan obtener cuatro escaños más para hacerse con el control—, el partido lidera en casi todas las siete contiendas clave para el Senado, según la última encuesta del New York Times/Siena.
El índice de aprobación de Trump en vísperas de las elecciones de mitad de mandato se situaba en el 39%, en comparación con el 50% cuando asumió el cargo en enero de 2025, según el promedio de RealClearPolitics.com. “Tenemos el país más caluroso del mundo”, dijo Trump en Fox News el lunes por la noche, en un intento por impulsar la participación republicana. “Si nuestra gente vota, ganamos por goleada”, afirmó.
El primer resultado del Senado lo arrojó Georgia, con la victoria del demócrata Jon Ossoff.
En Carolina del Norte, el demócrata Roy Cooper le arrebató el escaño senatorial a los republicanos.
El demócrata Chris Pappas retuvo el cupo del Senado en New Hampshire.
De todas maneras, una eventual victoria del Partido Demócrata en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos no sería suficiente para revertir la política arancelaria del Presidente Donald Trump. Así lo advierte un informe de GeoGig Consulting, elaborado por Matías Pinto Pimentel, que identifica el poder de veto presidencial y las facultades comerciales del Ejecutivo como los principales obstáculos para modificar los gravámenes.
"Un Congreso demócrata puede aumentar la supervisión y la presión política, pero es poco probable que imponga una reversión general de los aranceles contra la voluntad de Trump", sostiene el especialista.
Aunque los demócratas consiguieran el control de ambas cámaras, necesitarían reunir 290 votos en la Cámara de Representantes y 67 en el Senado para superar un eventual veto presidencial. Según el informe, en una Cámara dominada por los demócratas serían necesarios alrededor de 50 votos republicanos, mientras que durante el actual mandato el máximo de legisladores de ese partido que han votado contra los aranceles ha sido de apenas seis representantes y cinco senadores.
A lo anterior se suma que los gravámenes establecidos bajo las secciones 232 y 301 pueden mantenerse sin nuevas autorizaciones del Congreso. En consecuencia, la oposición podría impulsar investigaciones sobre la política comercial y utilizar las negociaciones presupuestarias para obtener concesiones puntuales.
Para Chile, podría haber consecuencias en el marco de las negociaciones de un acuerdo comercial recíproco (ART). Pinto plantea que un Congreso controlado por la oposición podría aumentar los incentivos de Trump para exhibir resultados mediante acuerdos bilaterales, aunque advierte que "eso no garantiza más concesiones a Chile: también puede traducirse en mayores exigencias". Como referencia, menciona los acuerdos suscritos por Argentina y Ecuador, que incluyen compromisos sobre trabajo forzoso, controles de exportación, revisión de inversiones y minerales críticos.
El especialista también sostiene que una derrota republicana podría reforzar el recurso de Trump a la política exterior y a las herramientas comerciales que ya tiene delegadas, ámbitos donde conserva mayor autonomía frente al Congreso.
Independientemente del resultado electoral, persistiría además el consenso bipartidista sobre China, los controles de exportación, las inversiones en el exterior y los minerales críticos. "No espero una reversión de la política comercial hacia Chile por el resultado electoral. Sí pueden cambiar las condiciones de negociación, las exclusiones y las exigencias asociadas a un acuerdo", concluye Pinto, quien recomienda a las empresas chilenas no basar sus decisiones de inversión, contratos o proyecciones en una eliminación generalizada de los aranceles estadounidenses.
Ayuda financiera a Israel
En medio de la crucial jornada, el presidente estadounidense anunció que había llegado a un acuerdo con Israel para que Estados Unidos suspenda millones en ayuda antes de fin de año.
"Bibi Netanyahu y yo hemos llegado a un acuerdo", dijo Trump en una entrevista concedida el martes a Fox News. "Le damos a Israel US$ 4 mil millones al año, y llegamos a un acuerdo hace meses para poner fin a esa ayuda, y ellos están de acuerdo con eso (...) Se han convertido en un país muy exitoso. No lo necesitan. Y no seguiremos pagando".
Actualmente, Estados Unidos entrega a Israel US$ 3.800 millones anuales en asistencia militar en virtud de un acuerdo de 10 años negociado originalmente por la administración Obama, que se extiende hasta 2028.
El anuncio de Trump - que según Reuters es la causa de las bajas que registra hoy el precio del petróleo- es un intento de neutralizar un tema que ha sido aprovechado por los demócratas que compiten por cargos de elección popular. En Michigan, el candidato demócrata Abdul El-Sayed ha criticado la asistencia, afirmando que esos recursos podrían destinarse mejor a prioridades internas.
Trump dijo que consideraba el fin de la ayuda como una forma de contrarrestar los ataques de los demócratas sobre el tema.
"La izquierda utiliza el pago de US$ 4 mil millones -que todo el mundo conoce, no es ningún secreto- como una señal de injusticia, y no podemos permitir que eso ocurra. No me gusta eso porque, ya saben, es demasiado fácil. Es un blanco casi demasiado fácil", dijo Trump.
Ganadores y perdedores empresariales
Aunque los resultados electorales no necesariamente modificarán las tendencias macroeconómicas, sí podrían determinar la capacidad de la administración de Donald Trump para impulsar cambios tributarios, regulatorios y presupuestarios, marco en el cual el proceso también es seguido de cerca por el mercado.
En este contexto, un informe de XTB identifica tres escenarios posibles y los sectores y empresas que podrían verse favorecidos en cada uno. Según el análisis, "el control unificado de un solo partido permite cambios significativos en impuestos, regulaciones y presupuestos, mientras que un Congreso dividido crea estancamiento político y fuerza compromisos legislativos".
Un escenario en que los demócratas obtengan el control del Congreso sería favorable para las aseguradoras y proveedores de salud, las energías renovables y el comercio minorista orientado a consumidores de ingresos bajos y medios. En el sector sanitario, compañías como Centene, Molina Healthcare y Elevance Health podrían beneficiarse de una mayor estabilidad en los recursos destinados a Medicaid y otros programas de seguros respaldados por el Gobierno federal. En particular, sobre Molina Healthcare, XTB señala que "una mayoría demócrata reduce los riesgos de recortes de gastos federales y proporciona estabilidad de financiamiento, apoyando la visibilidad operativa".
En el ámbito energético, First Solar aparece entre las potenciales beneficiarias de la continuidad de los créditos tributarios y los incentivos federales para la fabricación de paneles solares y el desarrollo de cadenas de suministro de energía limpia en Estados Unidos. Por su parte, en el retail, XTB destaca a Dollar General y Walmart, compañías que podrían verse favorecidas por la mantención o ampliación de programas de asistencia social. Respecto de esta última, el informe sostiene que "su participación en el mercado de abarrotes significa que los desembolsos de redes de seguridad se traducen directamente en volumen de ventas minoristas".
Si los republicanos mantienen el control del Congreso, el análisis anticipa un escenario favorable para las industrias de defensa, petróleo y gas, servicios financieros y fabricación de materiales estratégicos. Entre los principales factores figuran un mayor gasto militar, políticas de apoyo a la producción energética nacional y una menor carga regulatoria para la banca.
En este último sector, Goldman Sachs y JPMorgan Chase aparecen entre las potenciales beneficiarias. Según XTB, "una mayoría republicana respalda la actividad del mercado de capitales, volumen de M&A y desregulación, impulsando los honorarios de la banca de inversión, los préstamos y los ingresos de trading". En tanto, Exxon Mobil podría verse favorecida por una flexibilización de las exigencias ambientales y mayores facilidades para desarrollar proyectos de producción e infraestructura energética.
La industria de defensa también aparece entre las principales beneficiarias de este escenario. Empresas como RTX y Lockheed Martin podrían recibir un impulso de mayores asignaciones presupuestarias para sistemas de misiles, defensa aérea y equipamiento militar. A ellas se suman Intel y MP Materials, vinculadas a la fabricación de semiconductores y al procesamiento de tierras raras, respectivamente. Sobre esta última, el informe destaca que "la empresa está desarrollando capacidades de refinación estadounidenses para minerales críticos utilizados en defensa y fabricación de alta tecnología", en línea con las iniciativas federales para reducir la dependencia del procesamiento chino.
Un tercer escenario considera que ninguna de las dos fuerzas políticas consiga controlar simultáneamente ambas cámaras del Congreso. Según XTB, esta configuración podría beneficiar a sectores menos dependientes de nuevas políticas públicas. "El estancamiento legislativo limita cambios de políticas importantes, lo que permite que los fundamentos corporativos y tendencias de crecimiento secular impulsen las valorizaciones", señala el informe.
Entre las compañías favorecidas destacan Microsoft y Alphabet,que enfrentarían una menor presión legislativa inmediata sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA) y las normas antimonopolio, mientras mantienen su exposición al crecimiento de los servicios de nube y la infraestructura tecnológica.
El informe también identifica oportunidades para compañías de consumo defensivo y servicios de pagos digitales. Johnson & Johnson, Procter & Gamble y Coca-Cola podrían verse favorecidas por la estabilidad de la demanda de productos esenciales y sus modelos de negocios diversificados. En tanto, Mastercard se beneficiaría de un entorno regulatorio más predecible.
"El estancamiento legislativo minimiza el riesgo de límites federales de honorarios de tarjetas de pago o la reestructuración del sistema bancario, manteniendo la predictibilidad de los márgenes", plantea XTB.
De esta manera, un Congreso dividido podría reducir la exposición de estas compañías a cambios abruptos en las reglas que afectan sus operaciones.
Interactivo: Chile ante las elecciones en EEUU, los efectos económicos de Trump y lo que viene
Aranceles, cobre, dólar, tasas y combustibles. Quince hitos para entender cómo las decisiones de Washington llegan a la economía chilena.
Del regreso a la Casa Blanca a la víspera electoral. Cada hito conecta lo ocurrido en EEUU con sus canales de transmisión hacia Chile.
15 de 15 hitos · 2025–2026
2025La irrupción arancelaria
20–24 ENE de 2025
01 / 15Dólar y tasas
Trump vuelve y las expectativas mueven al dólar
−$ 19,97variación del dólar en Chile durante esa semana.
Las declaraciones del nuevo presidente sobre aranceles, China y menores tasas modifican las expectativas. En la primera semana de su segundo mandato, el dólar cae casi $ 20 en Chile y termina el 24 de enero en $ 982,5.
Cómo llega a Chile
El peso reacciona a las señales comerciales y monetarias de Washington incluso antes de que las medidas se concreten.
La variación corresponde a la semana de la asunción. En esa sesión también influyeron cifras económicas de EEUU; no es una trayectoria permanente del dólar.
La amenaza arancelaria adelanta las compras de cobre
73%de las importaciones de cátodos de EEUU en 2024 provenían de Chile.
Imagen de la nota original · DF
Los compradores estadounidenses acumulan cobre para anticiparse a eventuales aranceles. Se redirigen inventarios y se amplía la diferencia de precios entre mercados. Codelco proyectaba mayores ventas.
Cómo llega a Chile
Se abre una oportunidad comercial para los productores chilenos, vinculada al adelanto de compras y a inventarios que pueden volver a cambiar de destino.
El 73% corresponde a cátodos y al año 2024; no mide todas las importaciones de cobre ni una participación permanente. El 20 de marzo es la fecha de la cobertura de DF.
La pausa anunciada posteriormente para otras tarifas no eliminó el 10% aplicado a Chile, según informó Hacienda el 10 de abril. La tasa corresponde a ese momento y a los productos alcanzados.
+$ 28,9alza del dólar en una jornada, hasta $ 979,1.
La respuesta comercial de Beijing intensifica los temores de desaceleración mundial. El dólar salta en Chile y los futuros del cobre en Comex retroceden cerca de 9% durante la sesión.
Cómo llega a Chile
La exposición chilena también pasa por China: el deterioro de sus perspectivas amenaza la demanda por cobre y presiona al peso.
Ambas potencias acuerdan reducir temporalmente sus aranceles. La desescalada disminuye el riesgo comercial, pero fortalece al dólar internacional: en Chile, la divisa sube alrededor de $ 10 y termina cerca de $ 950.
Cómo llega a Chile
Una mejor noticia para el comercio mundial puede coincidir con un dólar más caro en Chile, porque actúan varios canales al mismo tiempo.
El acuerdo era temporal. No constituye una eliminación definitiva de la guerra comercial ni describe la tasa arancelaria vigente al cierre de esta cronología.
La reforma fiscal abre el frente de deuda e inversiones
Sección 899se retira la propuesta de impuestos de represalia.
Imagen de la nota original · DF
El Congreso aprueba la gran reforma fiscal de Trump, con beneficios tributarios y recortes de gasto social. Analistas advierten sobre las cuentas fiscales. El texto deja fuera la propuesta de impuestos de represalia a inversionistas extranjeros.
Cómo llega a Chile
El retiro de esa norma reduce la incertidumbre para inversionistas chilenos que utilizan el convenio de doble tributación con EEUU.
La nota del 4 de julio informa la aprobación legislativa y una firma prevista para esa tarde. Los riesgos sobre deuda y mercados son análisis de las fuentes, no resultados atribuibles automáticamente a la ley.
Hasta 17%de alza intradiaria de los futuros del cobre en Comex.
Trump anuncia que planea imponer un arancel de 50% a las importaciones de cobre. La expectativa de una barrera de entrada a EEUU dispara la cotización en ese mercado.
Cómo llega a Chile
Aumenta la incertidumbre sobre las condiciones comerciales del principal producto de exportación chileno.
El 17% es un máximo intradiario de Comex. No equivale a un alza similar del precio internacional ni de los ingresos de todas las mineras. El alcance final del arancel aún estaba por definirse.
Washington deja planteada una revisión para evaluar posibles tarifas al refinado desde 2027. La recomendación futura no significa que exista un arancel de 15% que se active automáticamente en enero.
Cambia la vía legalel fallo afecta al esquema sustentado en facultades de emergencia
Imagen de la nota original · DF
El tribunal rechaza los gravámenes impuestos mediante facultades de emergencia. Trump anuncia una nueva sobretasa temporal utilizando otra herramienta legal.
Cómo llega a Chile
Frutas, salmones y otros exportadores chilenos siguen enfrentando incertidumbre sobre acceso, contratos y márgenes.
El fallo afecta el esquema general de 10% que alcanzaba a Chile. No elimina los aranceles sectoriales sustentados en otras normas ni restablece automáticamente el arancel cero para toda la canasta.
10 / 15Energía e inflaciónDólar y tasasProyección histórica
La guerra con Irán transmite un shock energético a Chile
1,5%–2,5%proyección de crecimiento para 2026 en el IPoM de marzo.
Imagen de la nota original · DF
Los ataques iniciados a fines de febrero y la escalada posterior elevan el petróleo y la incertidumbre. En marzo, el Banco Central reduce su rango de crecimiento desde 2%–3% y anticipa inflación cercana a 4% desde el segundo trimestre.
Cómo llega a Chile
Suben los riesgos para los combustibles, el transporte, el costo de vida y la actividad económica.
Son proyecciones de marzo, no resultados efectivos ni las últimas estimaciones disponibles al corte. La revisión ocurre en un contexto de mayores costos energéticos y factores internos; no se atribuye por completo a Trump.
La nueva estructura arancelaria incorpora el 12,5%
12,5%para los productos no exentos alcanzados por la medida.
Imagen de la nota original · DF
Washington reemplaza el gravamen temporal de 10% por nuevas tarifas sustentadas en investigaciones comerciales. La cobertura posterior de DF describe a Chile dentro del tramo de 12,5%, con exclusiones.
Cómo llega a Chile
Las negociaciones buscan enfrentar una barrera comercial más persistente y ampliar la lista de productos exentos.
La cobertura de agosto y octubre se utiliza para corroborar la medida descrita en julio. El 12,5% es una tasa para productos alcanzados; no es el promedio efectivo de todas las exportaciones chilenas.
Cerca del 60%del valor exportado a EEUU queda fuera del nuevo gravamen
Imagen de la nota original · DF
Autoridades de Chile y EEUU se reúnen en Santiago. La negociación busca mejores condiciones para el resto de la canasta, con frutas y salmones entre los sectores interesados.
Cómo llega a Chile
El efecto varía por producto. El cobre explica gran parte del valor exento, mientras otros sectores buscan recuperar mejores condiciones de acceso.
El porcentaje corresponde al valor exportado a EEUU, según la cobertura de esa fecha. No mide número de productos ni la participación de EEUU en todas las exportaciones de Chile.
3,75%–4%rango de la Fed, mantenido el 28 de octubre
Imagen de la nota original · DF
La Reserva Federal aumenta su tasa en 25 puntos base frente a la persistencia inflacionaria y las presiones energéticas. Ese rango se mantiene en su reunión del 28 de octubre.
Cómo llega a Chile
Los canales hacia Chile son el dólar, los flujos de capital y el financiamiento. La respuesta del Banco Central local depende de su propio escenario de inflación y actividad.
La política monetaria estadounidense no determina una respuesta automática o idéntica en Chile. Esta tarjeta integra la decisión de septiembre y su actualización de octubre.
El costo de los combustibles llega al Fisco chileno
US$1.070millones de costo fiscal neto estimado por el Mepco en 2026
Imagen de la nota original · DF
DF publica una estimación del OCEC UDP sobre el costo acumulado del Mepco, al corte del informe. El mecanismo contiene parte del encarecimiento mediante ajustes al impuesto específico y menor recaudación.
Cómo llega a Chile
La energía más cara afecta el presupuesto de los hogares, los costos de las empresas y los ingresos del Estado.
Es una estimación del saldo fiscal neto anual, no un desembolso directo equivalente ni el costo bruto de marzo-octubre. La cifra corresponde al corte del informe publicado el 28 de octubre.
15 / 15Mercados y eleccionesEnergía e inflaciónInversión
Chile llega a las midterms pendiente del petróleo y los mercados
−6,5%variación del IPSA en octubre de 2026
Imagen de la nota original · DF
La cobertura de esta mañana muestra un repunte intradiario del IPSA ante señales de una posible salida diplomática con Irán. La bolsa venía de un octubre marcado también por dudas sobre las inversiones en inteligencia artificial.
Cómo llega a Chile
La elección concentra expectativas sobre el margen de acción de Trump. Petróleo, tasas, monedas y mercados seguirán influyendo en las empresas chilenas después de la votación.
La información del 2 de noviembre corresponde a la cobertura de las 10:37, no al cierre. La caída de octubre no se atribuye exclusivamente a Trump. Las elecciones del 3 de noviembre aún no tienen resultados en esta versión.
No hay hitos para esta combinación. Prueba con otro tema o con ambos años.
02
Lo que Chile seguirá mirando
Cinco focos para seguir después de las elecciones. Explora los sectores y las variables que pueden mover sus perspectivas.
Cobre y Codelco
15%posible tarifa al refinado
El arancel mencionado para enero de 2027 requiere una decisión estadounidense. No se activa automáticamente. La dependencia de EEUU del cobre chileno también forma parte del argumento negociador.
Qué mirarQué decisión toma Washington sobre el refinado y cómo cambia el destino de los inventarios.
La negociación busca ampliar las exclusiones y recuperar mejores condiciones de acceso a EEUU. El impacto depende de cada producto, sus contratos y la capacidad de absorber o traspasar mayores costos.
Qué mirarNuevas excepciones y condiciones de acceso para la canasta agroalimentaria.
Las decisiones de EEUU sobre baterías, tecnologías limpias y restricciones comerciales pueden cambiar expectativas. La evolución del litio depende también, de manera importante, de la demanda china.
Qué mirarIncentivos a vehículos eléctricos, demanda de baterías y barreras comerciales.
La evolución del combustible y de las monedas regionales incide sobre costos, demanda y resultados. El efecto del dólar varía según la composición de ingresos y gastos de cada compañía.
Qué mirarPrecios del combustible de aviación y evolución del conflicto con Irán.
Los rendimientos de los bonos estadounidenses pueden transmitirse al costo del capital en Chile. Empresas como Parque Arauco siguen expuestas a las tasas de descuento y a sus propias condiciones de financiamiento.
Qué mirarRendimientos del Tesoro, inflación y expectativas fiscales estadounidenses.
¿Qué podría cambiar con las elecciones de medio mandato?
Este martes 3 de noviembre se vota en EEUU. Las encuestas dan ventaja a los demócratas en la Cámara de Representantes y dejan más dudas sobre el Senado. Dos análisis publicados hoy en DF ayudan a leer lo que podría venir.
Elige un escenario: cada caja es un botón que cambia el contenido que aparece abajo.
Escenario: Mayoría demócrata
Más contrapesos, con efectos que dependen de las decisiones posteriores
Una mayoría opositora puede cambiar el entorno de negociación y aumentar los contrapesos a la agenda presidencial. Las consecuencias para inflación, dólar y energía dependen de la respuesta de Trump y de la evolución del conflicto con Irán.
Qué dicen los análisis de hoy
Susan MacManus advierte que, si el margen demócrata es muy estrecho en ambas cámaras, será muy difícil revertir el veto presidencial. Trump ha dicho que le basta con ese poder.
Más negociación y atribuciones ejecutivas todavía relevantes
Aprobar leyes puede resultar más difícil, mientras Trump conserva herramientas ejecutivas en política comercial y exterior. La incertidumbre arancelaria puede persistir.
Qué dicen los análisis de hoy
Es la combinación que sugieren ambos análisis: MacManus observa consenso en que los demócratas tomarán la Cámara, y Bannon cree que los republicanos pueden conservar el Senado.
Mayor respaldo para la agenda fiscal y regulatoria
El oficialismo conservaría apoyo legislativo para su agenda. Los analistas consideran riesgos asociados a gasto, inflación, energía y tasas, junto con expectativas de desregulación en algunos sectores.
Qué dicen los análisis de hoy
Steve Bannon admite que mantener la Cámara sería un «milagro», aunque «todavía es posible». A su juicio, todo depende ahora de la participación electoral.
Un cambio de mayoría en el Congreso no elimina automáticamente los aranceles ni garantiza menores tasas o un dólar más bajo.
Dos miradas antes del voto
Susan MacManus
Politóloga, profesora emérita de la Universidad del Sur de Florida y expresidenta de la Comisión Electoral de Florida (1999–2003)
«Si el margen de control demócrata es muy estrecho en el Congreso, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, será muy difícil revertir su veto presidencial.»
La aprobación de Trump cayó al 32%, según Reuters/Ipsos. Pesa la preocupación de los votantes por sus condiciones de vida y sus ingresos.
La mayoría coincide en que los demócratas tomarán la Cámara; sobre el Senado hay más desacuerdo. Desde 1962, solo tres veces el partido del presidente mantuvo o sumó escaños; lo habitual es que pierda entre 24 y cerca de 50.
No anticipa muchas impugnaciones judiciales de los resultados, y duda de que los tribunales las respalden.
Exestratega jefe de la Casa Blanca en el primer mandato de Trump. Entrevista de Financial Times publicada por DF
«Este período de transición legislativa va a ser brutal.»
Anticipa una «guerra civil» en el Partido Republicano tras la elección, con disputas por Israel, Irán, la inmigración y el llamado «Estado profundo». De ahí saldrán los liderazgos que se perfilarán en 2027.
Prevé «batallas monstruosas» antes de que asuma el nuevo Congreso en enero: techo de la deuda, un gran proyecto de gasto público, defensa y regulación de la inteligencia artificial.
Cree que su partido puede conservar el Senado, aunque le preocupan Georgia, Carolina del Norte, Iowa, Kansas, Ohio y Texas, donde el candidato de Trump, Ken Paxton, aparece empatado con el demócrata James Talarico.
Las disputas por el techo de la deuda y el gasto público coincidirán con noviembre y enero, las fechas clave de la negociación arancelaria entre Chile y EEUU. Son discusiones que el mercado seguirá por su efecto en tasas y dólar.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
elecciones
{{/if}}
