DOLAR
$980,95
UF
$41.263,57
S&P 500
7.570,73
FTSE 100
10.650,73
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
165.652,81
Dólar US
$980,95
Euro
$1.097,81
Real Bras.
$178,63
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,07
Petr. Brent
104,27 US$/b
Petr. WTI
96,67 US$/b
Cobre
6,39 US$/lb
Oro
3.927,80 US$/oz
UF Hoy
$41.263,57
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAB Chile y Chilealimentos entregaron documentos en los últimos días.
Por: María Marañón
Publicado: Jueves 7 de mayo de 2015 a las 04:00 hrs.
La industria de alimentos activó su ofensiva ante la Contraloría para tratar de revertir algunos de los puntos del reglamento de etiquetado, que ingresó a trámite de toma de razón el pasado 21 de abril.
Fueron los principales gremios del sector, Chilealimentos y AB Chile, los que llevaron al organismo los planteamientos de sus asociados, entre los que figuran las más importantes empresas de esta industria.
A través de documentos ingresados en los últimos días argumentaron, entre otras cosas, inconsistencias jurídicas en varios puntos de la nueva normativa.
Como ha sucedido recientemente con normativas y reglamentos de otros ministerios, como Telecomunicaciones y Energía, esta iniciativa derivada de la cartera de Salud, podría ser devuelta sin tramitación o recibir sugerencias de cambio por parte de la Contraloría.
Además, se prevé que la Asociación Nacional de Avisadores (ANDA) también plantee su visión ante esta repartición.
Así, el martes AB Chile acudió a Contraloría para entregar sus descargos lo que se suma a las inserciones en prensa escrita que publicó el fin de semana pasado, en las cuales disparó contra el modo en que se llevó a cabo la redacción de la normativa y la falta de diálogo en el proceso.
En tanto, hace una semana Chilealimentos presentó su análisis donde advierten 14 inconsistencias asociadas a los límites y las categorías fijados; la figura del rótulo (disco pare), el plazo de vigencia de la ley y las restricciones en publicidad.
Aseguran que los límites son injustificados y perjudicarán a proveedores y público.
Advierten contradicciones entre el texto y los principios generales del derecho de protección a los consumidores. Sobre el plazo para la vigencia dicen que es "incompatible" con los fijados en normativas semejantes o de mayor envergadura. Agregan que tampoco hay claridad en el tratamiento de productos importados.
Sobre las restricciones en publicidad dicen que los lineamientos no son claros para distinguir entre productos dirigidos a menores de 14 años.
La clasificadora destacó la elevada capacidad de generación de resultados y flujos de caja de la compañía, junto con sus niveles de endeudamiento controlados y una robusta posición de liquidez.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Este miércoles, seis compañías tecnológicas presentarán sus soluciones ante un jurado, en una jornada que tendrá como expositores al biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, y al CTO de una de las principales mineras tech del mundo.