DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.109,40
Real Bras.
$184,44
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
111,91 US$/b
Petr. WTI
102,57 US$/b
Cobre
6,51 US$/lb
Oro
3.907,40 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa coreana estaría trabajando con Google para enfrentar a su rival.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 5 de julio de 2012 a las 05:00 hrs.
Samsung sufrió un importante revés frente a Apple. Ello luego que un tribunal de California rechazara la petición de la coreana para poner fin la medida cautelar que prohibía la venta de dos aparatos clave de Samsung en EEUU: el Galaxy Tab 10.1 y el Galaxy Nexus.
La medida la había pedido Apple, acusando a la firma coreana por la supuesta violación de patentes relacionada con la tecnología de búsqueda unificada del teléfono. Samsung se defendió, señalando que dicha innovación en el Nexus es de Android, el sistema operativo de Google.
A través de un comunicado, Samsung expresó su “decepción” y denunció que la medida “reducirá la disponibilidad de prestaciones tecnológicas superiores para los consumidores de EEUU”.
Este round es un episodio más en la disputa legal que ambas compañías libran hace meses y en unos diez países y tres continente las por supuestas violaciones en el uso de sus patentes.
Según algunos analistas, las pérdidas de Samsung sólo por las medidas contra su tablet rondarían los
US$ 200 millones.
Pero Samsung no estaría solo porque el mismo Google estaría prestando ayuda a la coreana en su batalla contra la firma de Cupertino. Según Korea Times, ambas compañías estarían trabajando en una estrategia para hacer frente a Apple en la batalla legal por las patentes.
Estas informaciones son coherentes con las declaraciones que el Ceo de Google, Eric Schmidt, realizó en noviembre pasado respecto a que ofrecerían ayuda a los socios de Android que estuvieran enfrentados con Apple.
HTC vence en UK
Pero no todo fue color de rosa para Apple. Ello porque un tribunal de Inglaterra desestimó que HTC violara la tecnología touch de sus pantallas.
El dictamen abarca también el sistema “deslizar para debloquear”, que la empresa de la manzana también atribuye como propia, según Bloomberg.
La taiwanesa expresó su satisfacción con el fallo, pero acusó a Apple de querer competir en los tribunales y no en el mercado. “La competencia es sana, pero los competidores deberían crear su propia tecnología original”, respondió Apple.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.