DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$184,44
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa marca alemana se opuso a que un emprendedor local ejecute registro de producto ante el Indecopi.
Por: Por Gestión, Perú / Foto: Adidas
Publicado: Miércoles 28 de mayo de 2025 a las 20:00 hrs.
Desde hace casi dos años, la multinacional alemana Adidas mantiene una disputa con un empresario peruano, a quien lo sindica de replicar características de uno de sus productos de venta internacional. Dicha controversia a la fecha todavía no es resuelta y se mantiene abierta en el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi).
Visas canceladas por Trump: ¿qué países de América Latina tienen más estudiantes en Estados Unidos?
De acuerdo a antecedentes, el conflicto inició el 23 de octubre del 2023, cuando el emprendedor Ángel Chilingano solicitó ante el Indecopi el registro de marca de producto, constituido por la denominación SB, de modo de distinguir exclusivamente plantas para calzados. Esta petición generó que en diciembre de ese año, Adidas AG formule oposición ante lo requerido por el emprendedor nacional, alegando que el signo solicitado es una copia de la suela de sus zapatillas de baloncesto Adidas Forum.
Entre sus argumentos, la compañía alemana sostuvo que la planta de calzado que se pretendía registrar tenía las mismas características -forma, combinación de colores, bordes gruesos, círculos en el fondo- de la suela Forum, resultando idénticos. Además, incidió en que si bien las suelas del producto del solicitante muestran leves diferencias -colores y la inclusión de las letras SB, en el signo solicitado-, dichas particularidades no son relevantes para diferenciarlos.
Aurelio Bustilho deja la gerencia general de Enel Américas tras seis años en la compañía
“Las altas ventas que registra (Adidas) en el mercado peruano la han consolidado como la líder en la importación de zapatillas. Resulta improbable que el solicitante no conozca el mercado o los productos (...) El signo ha sido solicitado con mala fe y con la intención de perpetrar actos de competencia desleal (...), toda vez que el solicitante se aprovechó del prestigio y reputación que tienen en el mercado”, remarcó Adidas.
Los detalles en la nota completa de Gestión.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.