DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$184,44
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEl terremoto de Lisboa en 1755 dejó inhabitables dos tercios de una ciudad próspera. Entre los intelectuales europeos, el desastre inspiró dudas generalizadas
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 14 de marzo de 2011 a las 05:00 hrs.
El terremoto de Lisboa en 1755 dejó inhabitables dos tercios de una ciudad próspera. Entre los intelectuales europeos, el desastre inspiró dudas generalizadas acerca de la bondad de los dioses y el temor a que los esfuerzos humanos eran en vano contra los poderes de la naturaleza. El primer tema sigue abierto, pero el terremoto y maremoto del viernes en Japón mostrarán que las personas sí pueden limitar el daño de lo que las aseguradoras llaman actos de Dios.
Es demasiado pronto para conocer con certeza la pérdida de vidas o el costo de la reconstrucción, pero el terremoto de 1995 en Kobe, Japón, provee un modelo razonable. Ese terremoto mató a casi 0,4% de la población. Risk Management Solutions, expertos en riesgos catastróficos, estiman que se necesitó 0,3% del producto interno bruto de Japón para volver a levantar Kobe. Esas cifras son grandes, pero apenas una fracción de la pérdida de 15% a 20% de la población y 30% a 50% del PIB portugués necesarios para reconstruir Lisboa hace dos siglos, dice Alvaro Pereira, profesor en la universidad Simon Fraser.
El daño proporcionalmente menor es el resultado de dos recursos básicos abundantes en las economías industriales modernas. El primero es conocimiento. Los ingenieros siguen aprendiendo cómo hacer las estructuras resistentes a terremotos. La experiencia en Kobe inspiró revisiones en las prácticas de construcción y planificación, así que el último terremoto hará menos daño que hace dos décadas.
El segundo es capital, en el sentido más amplio de la palabra. Hay más infraestructura física para destruir que antes, pero también hay una mayor reserva de riqueza -mano de obra capacitada, materiales de construcción, recursos financieros- que destinar a la reconstrucción. El dinero es secundario. Algunos tipos de lastre sobre el capital pueden valorizarse (las acciones de la reaseguradora Munich Re bajaron 5%), el capital social de un gobierno bien organizado y la solidaridad entre las personas no tiene precio.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.