DOLAR
$977,55
UF
$41.258,26
S&P 500
7.592,65
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,55
Euro
$1.094,72
Real Bras.
$179,77
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,04
Petr. Brent
104,50 US$/b
Petr. WTI
96,18 US$/b
Cobre
6,56 US$/lb
Oro
3.964,50 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAunque los economistas están ocupados revisando a la baja...
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 27 de octubre de 2011 a las 05:00 hrs.
Aunque los economistas están ocupados revisando a la baja la perspectiva de China por la debilidad del crecimiento de las exportaciones y los temores sobre los sectores inmobiliarios y de la banca, muchos economistas aún no esperan un “aterrizaje fuerte” para China para el próximo año.
Liu Li-Gang, analista en Australia and New Zealand Banking Group (ANZ) y quien ve al PIB del país expandirse a 9,5% en 2012, dijo que un aterrizaje fuerte era un “escenario distante”.
Si bien los analistas tienden a ponerse de acuerdo sobre los términos generales, las definiciones de un “aterrizaje fuerte” han variado. La definición de ANZ es el PIB por debajo de 5%, pero Capital Economics dice que un aterrizaje fuerte involucra una caída del PIB de más de tres puntos porcentuales anuales.
A pesar del deterioro de la situación en Europa y su efecto en las exportaciones de China, Banny Lan de CCB International dijo que creía que el impulso del crecimiento doméstico era saludable y que esperaba que las ventas de retail y la producción industrial se mantenga sólida. Pronostica un crecimiento de la economía china de 8,5% para 2012.
Sin embargo, no todos son tan optimistas. Aunque no lo califica como un escenario ”apocalíptico”, Diana Choyleva, directora de Lombard Street Research, dijo que el aterrizaje fuerte de China “ya está en marcha”. Además, predijo que los bancos chinos necesitarán un rescate del gobierno tal como hace una década.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.