Calificadoras creen improbable default de EEUU y piden garantías para aplicar notas
Declinaron elegir a un ganador entre los planes de reducción de déficit presentados por republicanos y demócratas.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 28 de julio de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
La pregunta fue concreta: ¿la aprobación de cuál de los dos planes, el demócrata o el republicano, evitaría un recorte de la calificación crediticia estadounidense? El presidente de Standard & Poor’s, Deven Sharma, y el director gerente de Moody’s, Michael Rowan, señalaron que no creen que Estados Unidos vaya a caer en default.
Sharma dijo que cualquier cambio en la calificación estadounidense reflejaría un leve aumento en el riesgo más que una visión de que el país podría en realidad caer en default.
Los analistas de S&P advirtieron el 14 de julio que EEUU podría perder su calificación triple A si los legisladores no resolvían sus diferencias sobre el límite de la deuda y déficit estructurales. S&P y Moody’s han dicho después que estudian rebajar la calificación, independientemente de si el Congreso y el presidente Obama llegan a un acuerdo.
Sharma añadió que está a la espera de conocer un plan definitivo sobre la reducción del déficit y reiteró el mensaje que había dado antes: Washington debe presentar un plan “creíble”. Él y Rowan declinaron elegir a un ganador entre los planes presentados por los republicanos y demócratas, y aclaró que la decisión sobre la calificación de la deuda dependerá del impacto a largo plazo de cualquier medida que se tome.
Consultado sobre el reporte de S&P que indicaba que era necesario un paquete de reducción de déficit mínimo de US$ 4 billones (millones de millones) para que EEUU mantuviera el máximo grado en inversión, la cabeza de S&P comentó que los analistas fueron “sacados de contexto” y que no sugerían tal meta.
Falta de credibilidad
Sharma y Rowan pidieron que se garantice la independencia de las agencias para poder hacer su trabajo sin estar sujetas a presiones políticas.
Los legisladores de la Cámara de Representantes dijeron que eran necesarios cambios en la conducta de las firmas calificadoras, ya que “la gente siente que han perdido la credibilidad” desde la crisis financiera. “Las agencias de calificación crediticia fallaron espectacularmente en los años que precedieron a la crisis” señaló el representante republicano Spencer Bachus.
Fue en este contexto que las agencias pidieron que se garantice que los rating soberanos estén libres de presiones políticas. “En una economía global donde se observa a más de 120 estados soberanos, es particularmente importante que las metodologías de calificación no estén sujetas a la influencia de uno o más países que buscan obtener ciertas ventajas para sus propias calificaciones”, acotó Sharma.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.