DOLAR
$985,75
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.718,40
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$985,75
Euro
$1.105,45
Real Bras.
$181,28
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$148,19
Petr. Brent
108,76 US$/b
Petr. WTI
99,73 US$/b
Cobre
6,53 US$/lb
Oro
3.909,50 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Jueves 24 de julio de 2014 a las 05:00 hrs.
Alexander Khodakovsky, un poderoso líder de los rebeldes ucranianos, confirmó que los separatistas tenían en su poder misiles antiaéreos del mismo tipo que Estados Unidos asegura fue usado para derribar al vuelo MH17 de Malaysia Airlines hace una semana y que podría haber sido fabricado en Rusia.
En entrevista con Reuters, el comandante del Batallón Vostok reconoció por primera vez que los rebeldes sí tuvieron en su poder un sistema de misiles BUK y afirmó que podría haber sido enviado de vuelta al país vecino para eliminar las pruebas de su presencia.
Khodakovsky culpó al gobierno ucraniano por provocar el posible disparo que destruyó el avión, argumentando que Kiev había lanzado deliberadamente ataques aéreos en la zona, sabiendo que existían los misiles.
“Sabían que un BUK llegó desde Luhansk. En ese momento, me dijeron que un BUK de Luhansk estaba viniendo bajo la bandera del LNR”, declaró el líder haciendo referencia a la República Popular de Luhansk, el principal grupo separatista de dicha región.
Khodakovsky agregó que “sé sobre ese BUK. Escuché sobre él. Creo que lo enviaron de regreso. Porque me enteré sobre él exactamente al mismo tiempo en que me enteré que había ocurrido esta tragedia. Probablemente lo mandaron de vuelta para eliminar las pruebas de su presencia”.
Luego de que se conoció la caída de la aeronave, el debate se centró en quién fue el que disparó el misil. Desde un principio, la República Popular de Donetsk, el principal movimiento rebelde de esta zona del este del país, había negado haber poseído tal armamento. Rusia también ha rechazado cualquier tipo de participación en el accidente.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Pablo Barceló comentó que entre, los proyectos, está una nueva versión de Latam-GPT, una red de centros regionales para compartir capacidades en IA, y servidores con GPU al Centro de Innovación de la UC.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.