DOLAR
$977,55
UF
$41.258,26
S&P 500
7.592,65
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,55
Euro
$1.094,72
Real Bras.
$179,77
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,04
Petr. Brent
104,50 US$/b
Petr. WTI
96,18 US$/b
Cobre
6,56 US$/lb
Oro
3.964,50 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa empresa además indicó que de hacerse efectiva la sanción pone en serio riesgo la continuidad de la operación.
Por: Diario Financiero Online
Publicado: Miércoles 4 de febrero de 2015 a las 17:44 hrs.
Tras conocer la multa por unos $2.226 millones que les proporcionó la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por el daño ambiental en los proyectos "Explotación Mina Salamanqueja" y "Planta de Cátodos Pampa Camarones", la empresa indicó que la multa es "desproporcionada y está totalmente fuera de contexto".
"Cuesta entender su intencionalidad, ya que de hacerse efectiva, pone en serio riesgo la continuidad de nuestra operación", dijo en un comunicado.
Además, señaló que tiene un compromiso con el medio ambiente, el patrimonio arqueológico, la fauna y de las comunidades cercanas, "cuidando en todo momento desarrollar una minería responsable en armonía con el entorno".
Ante esto es que comentaron que les sorprende la resolución de la SMA, ya que aún están pendientes dos reclamaciones ante el Tribunal Ambiental de Santiago, una contra la resolución de la SMA que rechazó los medios de prueba solicitados por PCSA, y la otra por el cierre de la investigación encontrándose acciones pendientes ante el Tribunal.
"Deseamos destacar que este es un proceso administrativo que aún no está cerrado y Pampa Camarones S.A. ejercerá todas las acciones tendientes a defender sus derechos, especialmente considerando que las acciones pendientes en el Tribunal Ambiental pueden incluso revertir la sanción que hoy ha impuesto la SMA, retrotrayendo el procedimiento a la etapa probatoria que la SMA ha injustamente negado", dijo.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.