Construcción
DOLAR
$977,75
UF
$41.258,26
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,75
Euro
$1.094,23
Real Bras.
$179,80
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,07
Petr. Brent
104,01 US$/b
Petr. WTI
95,96 US$/b
Cobre
6,54 US$/lb
Oro
3.956,20 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Jueves 4 de agosto de 2016 a las 04:00 hrs.
Las ventas inmobiliarias volvieron a la normalidad luego de un histórico 2015. Así lo demuestran los resultados de las compañías del sector.
Un ejemplo es Paz Corp que informó sus resultados al primer semestre, en donde los ingresos llegaron a $ 31.523 millones frente a los $ 77.663 millones obtenidos en el mismo periodo de 2015, equivalente a una disminución del 59,4%.
La compañía explicó, a través de un comunicado, que el resultado está “en línea con el menor nivel de escrituración registrado durante el primer semestre del presente año de MUF 1.649, explicado fundamentalmente por el bajo nivel de stock disponible para escriturar durante el segundo trimestre”.
Respecto a la facturación por área geográfica, de acuerdo a su análisis razonado, en Chile cayó 62% -explicado por la alta tasa de comparación del año anterior-, pero en Perú aumentó más del 18%. En Brasil, mercado del que PAZ anunció su salida, también aumentaron los ingresos.
Respecto a las utilidades, la inmobiliaria informó que llegaron a $ 6.918 millones en el primer semestre, lo que representa una caída del 41,1% en doce meses.
En tanto, las promesas realizadas durante el segundo trimestre alcanzaron 1.690.000 UF, 6,6% inferior a igual periodo del año anterior.
Asimismo, las promesas acumuladas a junio de sumaron 2.711.000 UF, 16,6% menos a igual periodo del año anterior.
De esta manera, dijo la empresa, el backlog acumulado de promesas por escriturar creció un 18,8% respecto de diciembre de 2015, alcanzando al cierre del semestre 8.338.000 UF.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.