DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$182,72
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa disputa tiene sus orígenes en mayo de 2023.
Por: J. Troncoso Ostornol
Publicado: Lunes 9 de diciembre de 2024 a las 04:00 hrs.
Foto: Manuel Urzua
La disputa tiene sus orígenes en mayo de 2023, cuando la Compañía de Petróleos de Chile (Copec) solicitó el registro de la marca Pronto, mixta, para distinguir distintos negocios de la clase 30 del clasificador internacional, dentro de los que se incluyen productos de pastelería y de confitería. Arrocera Tucapel se opuso: dijo que es titular del signo Pronto para distinguir arroz.
En agosto de este año, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial rechazó la solicitud de Copec, por considerar que existe la posibilidad que ambas marcas sean vinculadas a una misma titularidad.
La firma vinculada al grupo Angelini recurrió ante el Tribunal de Propiedad Industrial para intentar revertir el fallo de primera instancia, afirmando que no existe razón alguna para negar el registro.
“La marca solicitada incluye una tipografía tradicionalmente usada por Copec, además del logo rojo característico de la marca Pronto usado y registrado desde hace décadas”, dijo la compañía. Y añadió: “Copec comercializa productos de la clase 30, no incluyendo arroz, sino por ejemplo productos de pastelería en sus tiendas Pronto”.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.