DOLAR
$977,75
UF
$41.258,26
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,75
Euro
$1.094,56
Real Bras.
$179,81
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,07
Petr. Brent
104,77 US$/b
Petr. WTI
96,33 US$/b
Cobre
6,54 US$/lb
Oro
3.956,80 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍ"Hay que recordar, aunque duela, que hasta aquí lo estamos haciendo muy mal", dijo el gerente regional en gestión de energía y comercialización de la firma, José Venegas.
Por: Por Cristián Bastias, Diario Financiero Online
Publicado: Lunes 12 de noviembre de 2012 a las 11:57 hrs.
El gerente regional en gestión de energía y comercialización de Endesa Chile, José Venegas, realizó una dura crítica esta mañana al trabajo y a las decisiones que han tomado las autoridades locales en relación al desarrollo energético del país.
"Hay que recordar, aunque duela, que hasta aquí lo estamos haciendo muy mal. Hay diversos problemas de trabas a los proyectos sobre transmisión, generación y la verdad es que esos problemas nos tienen bastante mal", dijo Venegas en el marco del foro "Chile Energía 2012", que organizó el Instituto de las Américas.
Según el ejecutivo, hoy, a diferencia de lo que pasaba antes, "no tenemos realmente certidumbre de que tendremos los proyectos a tiempo".
"El futuro hoy tiene una connotación peor a lo que quisiéramos. Hoy día no estamos seguros de que seamos capaces de construir las generaciones que se necesitan para neutralizar esta situación", afirmó.
Según Venegas, Endesa Chile ha gastado grandes sumas de dinero en energía térmica, debido a las falta de plantas hidráulicas.
"Esos son recursos que se queman y se van. Con US$ 7.500 millones se podrían haber construido al menos 2.500 Mwts (...) Nosotros somos los primeros en quemar el gas, pero hay que reconocer que esta es una necesidad impuesta por el mal desarrollo de nuestras autoridades", agregó.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).