DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,59
Real Bras.
$182,81
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,55
Petr. Brent
109,80 US$/b
Petr. WTI
100,52 US$/b
Cobre
6,53 US$/lb
Oro
3.924,00 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa abogada de la profesora, delegó el poder a la representante legal Javiera Aravena.
Por: Constanza Ramos Taky
Publicado: Viernes 4 de octubre de 2019 a las 13:37 hrs.
Continúa avanzando el caso que tiene enfrentados a AFP Cuprum y a la profesora de Antofagasta por el retiro de sus ahorros previsionales.
Hace pocos minutos, el Tribunal Constitucional (TC) informó que la profesora María Angélica Ojeda pidió hacerse parte del caso a través de su abogada Nina López. A su vez, López designó como representante legal en el caso a Javiera Aravena.
La profesora había presentado un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta para retirar el total de su monto acumulado en AFP Cuprum para pagar un crédito hipotecario, dada que su actual pensión no le permite cancelar su préstamo.
La Corte solicitó un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional (TC), organismo que resolvió admitir a trámite el recurso.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.