DOLAR
$977,58
UF
$41.263,57
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.707,38
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,58
Euro
$1.093,61
Real Bras.
$179,07
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,64
Petr. Brent
105,78 US$/b
Petr. WTI
97,64 US$/b
Cobre
6,36 US$/lb
Oro
3.916,80 US$/oz
UF Hoy
$41.263,57
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 14 de julio de 2015 a las 04:00 hrs.
La Cámara Federal porteña declaró ayer la inconstitucionalidad de dos artículos de la ley de subrogancias en el Poder Judicial, usada por el Consejo de la Magistratura para colocar jueces en la Cámara de Casación y otros tribunales. Fuentes judiciales informaron que el fallo cuestiona la legalidad de dos disposiciones que confieren al Consejo de la Magistratura la atribución de designar subrogantes en caso de apartamiento del juez titular.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).