TDLC fija audiencia de conciliación en demanda contra embotelladoras
El requerimiento acusa a ambas compañías de abuso de posición dominante a través de supuestos incentivos anticompetitivos.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 15 de septiembre de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Por JOSé CARLOS PRADO
El próximo jueves llegarán hasta las dependencias del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) los abogados que forman parte del proceso contra la embotelladoras Andina y Embonor.
Y es que la entidad que encabeza Tomás Menchaca fijó para ese día la audiencia de conciliación, oportunidad en que se buscará conocer el ánimo de los involucrados para llegar a un acuerdo en la causa que se inició luego que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) acusara a ambas embotelladoras de abuso de posición dominante.
Actualmente, la causa está acumulada con las presentaciones que se hicieron con posterioridad y donde tres compañías de “Marcas B” - ELSA, Castel y Mc Cola- también presentaron demandas en contra de las dos franquicias de Coca-Cola.
De todos modos, conocedores del proceso aclaran que la audiencia no significa que se vaya a llegar a un acuerdo entre las partes y que el proceso llegue a su fin, sino que más bien tiene que ver con un procedimiento común que hace el TDLC.
Hace unos días, embotelladora Andina pidió al Tribunal que todas la “Marcas B” fueran representadas por solo un abogado, llamado procurador, a lo cual las empresas se negaron y el tribunal le dio la razón a éstas.
Si bien las demandas tienen diferencias entre ellas, todas acusan prácticas anticompetitivas de parte de Andina y Embonor.
En su requerimiento, la FNE describe una serie de incentivos por parte de ambas compañías que, desde su punto de vista, han afectado el desarrollo de las “Marcas B”.
Uno de las conductas que describe denuncia la existencia de un sistema de otorgamiento de estos incentivos para que los pequeños almacenes, botillerías u otros locales “no publiciten, exhiban y/o comencialicen, en modo alguno, bebidas carbonatadas” correspondientes a dichas marcas.
Estas empresas han señalado con anterioridad que este tipo de prácticas han provocado bajas importantes en sus ventas y una disminución en su presencia de mercado.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.