DOLAR
$977,22
UF
$41.258,26
S&P 500
7.618,21
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,22
Euro
$1.095,14
Real Bras.
$179,70
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,99
Petr. Brent
104,59 US$/b
Petr. WTI
96,54 US$/b
Cobre
6,58 US$/lb
Oro
3.979,30 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Viernes 20 de noviembre de 2015 a las 04:00 hrs.
El próximo 29 de diciembre, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago definirá si anula o mantiene el fallo del tribunal oral que por mayoría absolvió a los ejecutivos farmacéuticos acusados por la Fiscalía Centro Norte de alteración fraudulenta de precios. Después de escuchar las argumentaciones de las partes -lo que tomó tres días-, los ministros Jaime Balmaceda, Tomás Gray y Hernán López, se pronunciarán respecto a si acogen o rechazan el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía Centro Norte, a través del cual buscan anular el fallo absolutorio y realizar un nuevo juicio, informó el Ministerio Público.
El principal argumento de la Fiscalía es que el tribunal oral aplicó mal el artículo 285 del Código Penal, que sanciona este tipo de conductas.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.