Por S. Véliz y M. Villena
Finalmente Campanario Generación solicitó su quiebra ante la Corte de Apelaciones de Santiago, tras no haber conseguido el apoyo de más del 50% de los acreedores respecto del Convenio Judicial Preventivo. Según informaron fuentes conocedoras de la situación, el mayor acreedor, el banco BCI, ni siquiera se pronunció sobre dicho convenio.
Ante esta situación, según comentaron en la industria, existe interés por los activos de la compañía, pese a que la liquidación o remate de los mismos no sería inmediata, teniendo en cuenta el proceso judicial que se debe desarrollar.
Sin embargo, actores del mercado eléctrico están divididos frente a los activos que serían más atractivos, pues mientras algunos sostienen que hay interés por las turbinas de las cuatro unidades Campanario, otros aseguran que lo interesante de la firma es el contrato de suministro que mantiene con CGE Distribución y Saesa.
De este modo, aseguraron que “de los actores que operan en el sistema a todos les van a interesar los contratos, no necesariamente a los más grandes. Es un contrato que si se vendiera nadie se lo llevaría entero, porque no es bueno en el corto plazo, pero es muy atractivo en el largo plazo, pero hay que tener espaldas financieras para aguantarlo en el corto plazo”.
El contrato de Campanario con CGE Distribución y Saesa es por 200 (MW) con vigencia desde el año 2009 hasta 2023 y establece un precio de
US$ 103 el MW, con un tope de costo marginal de US$ 123 por MW.
En tanto otras fuentes sostuvieron que es importante consignar que son activos valiosos los de la generadora del fondo Southern Cross, pues se trata de cuatro unidades de respaldo con una capacidad de instalada de 240 MW que tienen permisos ambientales y conexión al sistema. Según estimaciones superarían los US$ 80 millones.
Continuidad de giro
Ahora, tras la petición de quiebra de Energía Latina del empresario Fernando del Sol y de Campanario, se espera que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) y la Comisión Nacional de Energía (CNE) se pronuncien sobre si la operación de la generadora afecta la seguridad de servicio y la suficiencia del sistema eléctrico.
Según el abogado de Fernandois, Evans & Cía, Eugenio Evans, “hoy la continuidad de giro no tendría ningún sentido, porque el administrador provisional de una hipotética continuidad tendría que seguir con el giro, pero el actual lo tiene interrumpido la resolución de la SEC”, donde se estimó que el contrato lo deben servir todas las generadoras a prorrata de la energía a firme que generan.
En tanto, se espera que Southern Cross también presente la petición de la Central Tierra Amarilla, que se encuentra en las mismas condiciones que Campanario. La defensa de Enlasa también estaba esperando contar con los títulos ejecutivos para realizar la misma solicitud.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
