DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,72
Real Bras.
$182,79
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,50
Petr. Brent
109,66 US$/b
Petr. WTI
100,47 US$/b
Cobre
6,53 US$/lb
Oro
3.924,00 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍCEO de la compañía canadiense dio luces desde Australia que continuarían con tramitación ambiental del proyecto.
Por: Andrés Pozo
Publicado: Viernes 10 de octubre de 2014 a las 05:00 hrs.
Dos días después de haberse conocido el fallo de la Corte Suprema que volvió a paralizar al proyecto minero El Morro, representantes de la canadiense Goldcorp se habrían reunido ayer por la mañana con personeros del Ministerio de Minería para analizar el fallo, según comentaron algunas fuentes de la industria.
En el mundo minero local hay desazón por el fallo de la Corte Suprema, por lo inesperado de su veredicto, ya que el dictamen anterior de la Corte de Apelaciones de Copiapó había sido contundente en favor de la empresa.
El tema también habría sido tratado -de forma muy generalen un encuentro que tuvo la ministra de Minería, Aurora Williams, con el presidente de Sonami, Alberto Salas, y el gerente general del Consejo Minero, Carlos Urenda.
En esa reunión -según dijo la ministra más tarde- se conversó respecto de la revisión de la permisología que enfrentan los proyectos de inversión, las duplicidades y tiempos que toman los permisos y que afectan el desarrollo oportuno de las iniciativas, tarea que le encomendó la presidenta Michelle Bachelet en agosto. Sobre el caso de El Morro, Williams dijo que "el fallo señala la insuficiencia de la participación de las comunidades indígenas, por lo tanto, es un ámbito que efectivamente se puede realizar nuevamente y reactivarse el proyecto". Al ser consultada por los cuestionamientos que aparecen a la Conadi, la secretaria de Estado señaló que "cuando las cosas no resultan es una falla de todas las partes involucradas", enfatizó.
¿Nueva consulta?
Después que Goldcorp señalara que reevaluará su estrategia de inversión en el país, su CEO dio más luces de lo que esperan en este caso. En el seminario Melbourne Mining Club en Australia, Chuck Jannes, explicó a la audiencia que el revés judicial no los hace pensar que Chile es un mal lugar para construir una mina, sino que había que trabajar en cómo implementar los nuevos compromisos, como el Convenio 169. Que había dudas de cómo funcionaba y que la Corte Suprema ha ido mostrando el camino. Asimismo, destacó que ellos tienen confianza que Chile se mantendría como un país fuerte.
Tras su exposición, Jannes agregó a la prensa que están buscando reducir los costos de su proyecto, que tendrá un capex de US$ 3.900 millones. Esto podría implicar mayores dificultades y nuevas licencias, consignó Reuters.
Mientras se desarrollaba el juicio, se revisaron planes de ingeniería para encontrar una forma mejor de construir. Fuentes de la industria conocedores de la zona donde se emplazará la faena, dicen que la firma canadiense ha estado activa en la zona en los últimos meses y que incluso habrían detectado una posible nuevo sector de ingreso a la faena, lo que eventualmente podría facilitarles el relacionamiento con algunas comunidades. El CEO de la canadiense, además dio luces de que podrían hacer nuevamente un proceso de consulta. "Podría retrasarnos un poco desde un punto de vista temporal (...) pero necesitamos dejar a ese depósito en un punto en el que esté listo para ser construido de todos modos", dijo.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.