DOLAR
$968,80
UF
$41.274,20
S&P 500
7.688,73
FTSE 100
10.901,44
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
167.564,00
Dólar US
$968,80
Euro
$1.087,50
Real Bras.
$177,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$145,26
Petr. Brent
97,00 US$/b
Petr. WTI
89,55 US$/b
Cobre
6,39 US$/lb
Oro
4.128,40 US$/oz
UF Hoy
$41.274,20
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEstatal tendrá que dar a conocer nuevamente los perjuicios que sufrió por el enfrentamiento que ha tenido con el órgano fiscalizador.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 3 de mayo de 2018 a las 04:00 hrs.
Un nuevo hito se marcó en el proceso judicial que mantiene enfrentados a Codelco y a la Contraloría, a partir de las diferencias que existen entre ambos, respecto a la ley que rige el actuar de la minera estatal.
Esta semana, y después del fracaso en el proceso de conciliación, el 25° juzgado civil de Santiago resolvió solicitar pruebas a la Corporación que respalden su acusación de nulidad de derecho público en contra del informe de auditoría N° 900 emitido en 2016 por el órgano fiscalizador.
En un escrito, el tribunal explicó que el requirente tendrá que probar la “existencia de perjuicios irrogados a la demandante con ocasión de los actos o cuya nulidad se solicita declarar; en la afirmativa, naturaleza, entidad y descripción de ellos”.
Según explican conocedores del caso, esta etapa se trataría de un hecho procedimental, meramente jurídico, ya que en su demanda, Codelco ya dio a conocer los perjuicios que le causó el diferendo.
Con todo, se espera que la justicia pueda dar a conocer su veredicto del caso a finales de este ejercicio, lo que de todos modos no significaría el fin de litigio.
Cualquiera sea la resolución de fondo, ambas partes pueden recurrir a la Corte de Apelaciones, y posteriormente, a la Corte Suprema, lo que fácilmente podría extender por unos cuatro años más la disputa legal.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).