DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,58
Real Bras.
$182,79
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,53
Petr. Brent
110,05 US$/b
Petr. WTI
100,87 US$/b
Cobre
6,51 US$/lb
Oro
3.908,30 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 15 de diciembre de 2020 a las 04:00 hrs.
La Corte Suprema falló a favor de Puma en su oposición al registro de la marca Pumakatari, aprobada por el INAPI en una primera instancia, para las clases 12 y 28, es decir, vehículos motorizados y artículos de gimnasia y deporte. Si bien el instituto reconoció la fama y notoriedad de la marca Puma en la clase 25, ropa deportiva y calzado, había concedido su registro para las 12 y 28, centrándose en el elemento adicional “Katari” para establecer diferencias.
Puma, representado por Villaseca Abogados, insistió en su oposición al registro de marca, mediante el Recurso de Casación en el Fondo ante la Corte Suprema. El socio de Villaseca, Álvaro Arévalo, quien dirigió la estrategia de la marca internacional explica que finalmente el Tribunal aceptó este recurso en su totalidad, rechazando definitivamente el registro en cuestión: “En virtud de los antecedentes aportados, se estableció que se había infringido las disposiciones en materia de marcas, anulando la sentencia y dictando una de reemplazo que aceptó la oposición de nuestro cliente a este registro”.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.