Batalla entre Chiletabacos y Philip Morris podría llegar a la Corte Suprema
Ambas partes tienen un plazo de 15 días para interponer un recurso de casasión ante el máximo tribunal del país.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 9 de noviembre de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Un nuevo episodio en la batalla legal entre Philip Morris, la mayor tabacalera del mundo y Chiletabacos, filial de British American Tobacco, se escribió ayer tras el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago en la que condenó a Chiletabacos a pagar US$ 2,2 millones por los perjuicios causados por conductas atentatorias contra la libre competencia.
Esta sentencia revoca la anterior cuando Philip Morris pidió una indemnización de 3.517.000 UF (US$ 120 millones, aproximadamente), basándose en una sentencia del Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) dictada en 2005 y que fue ratificada en 2006 por la Corte Suprema.
Sin embargo, el capítulo de ayer no es el definitivo pues se prevé que ambas partes podrían recurrir a la Corte Suprema para zanjar definitivamente el conflicto que se arrastra desde 2002. Philip Morris es representada por el abogado Gonzalo Fernández, socio de Carey y Cía, mientras que Chiletabacos es asesorada por Cristóbal Eyzaguirre, socio del bufete Claro y Cía.
Ambas partes tienen un plazo de 15 días para interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema y de concretarse el juicio podría extenderse un año más.
Historia del conflicto
Fue en 2002 Philip Morris demandó a Chiletabacos ante el TDLC por abuso de posición dominante, argumentando que este hecho le impidió ingresar al mercado de los cigarrillos en Chile, hecho que se reflajaba en la participación de mercado: un 98% para Chiletabacos y un 1% para Philip Morris. Luego de tres años el organismo sancionó a Chiletabacos por atentados contra la libre competencia aplicándole una multa de 10 mil UTM, el monto máximo que establecía la ley.
Más tarde, en enero de 2006 la Corte Suprema confirmó el fallo e incluso condenó a pagar las costas a Chiletabacos. El siguiente paso de Philip Morris fue interponer una demanda de indenmización y perjuicios ante el 10º Juzgado Civil de Santiago con el objetivo de ser rezarcidos por los perjuicios sufridos y que evaluaron en 3.517.000 UF.
Sin embargo, el tribunal de primera instancia rechazó la demanda de la tabacalera. Por lo tanto, Philip Morris decidió presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema, la que ayer falló a su favor.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.