DOLAR
$978,18
UF
$41.263,57
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.705,54
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$978,18
Euro
$1.093,55
Real Bras.
$179,18
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,60
Petr. Brent
105,78 US$/b
Petr. WTI
97,66 US$/b
Cobre
6,37 US$/lb
Oro
3.913,50 US$/oz
UF Hoy
$41.263,57
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEn la sesión de ayer se rechazó el artículo que sanciona las filtraciones.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 10 de mayo de 2016 a las 04:00 hrs.
Aun cuando la Comisión Mixta que analiza el proyecto de Agenda Corta Antidelincuencia sesionó en una doble jornada ayer lunes, no fue posible terminar el debate y la votación, por lo que la instancia se reunirá nuevamente mañana miércoles a partir de las 09:00 horas para terminar con su labor de resolver las discrepancias que surgieron entre el Senado y la Cámara en cerca de 15 aspectos de la polémica iniciativa.
En la jornada de ayer, a la que asistió la ministra de Justicia Javiera Blanco, en representación del Ejecutivo, se rechazó uno de los dos artículos más polémicos del proyecto, como es el que sanciona a terceros que filtren investigaciones judiciales, que no sean ni fiscales ni policías, pues ellos ya están sujetos a sanciones.
Para la jornada del miércoles quedó el otro artículo controvertido: el del control preventivo de identidad. Si bien algunos como el senador Felipe Harboe (PPD) o el diputado Matías Walker (DC) estiman que se podría llegar a acuerdo en este tema, a través de dos propuestas que podrían ser clave: excluir de la posibilidad de ser controlados a los menores de 18 años y que, usando elementos tecnológicos, no sea necesario trasladar a la comisaría a quienes sean sujeto de control de identidad.
Para el diputado socialista Leonardo Soto esto constituye “un avance”; sin embargo, insiste en que este artículo conlleva una serie de “consecuencias en términos de restricción a los derechos civiles”, por lo que no cree que haya acuerdo en torno a aprobarlo y espera que también sea rechazado.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).