Por Natalia Godoy
Con un “no” tajante respondió el fiscal Jefe de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Centro Norte, José Morales, a la posibilidad de que no existan antecedentes suficientes para acreditar, en el proceso penal, el delito de uso de información privilegiada por parte de Pablo Alcalde. Aunque la Superintedencia de Valores lo descartó.
- Con el fallo de la SVS Jorge Bofill, abogado de Alcalde, dijo que se cae el delito de uso de información privilegiada,¿en el proceso penal también?
No, no se cae en abosoluto.Se trata de instancias distintas con antecedentes distintos que cuenta tanto la SVS como la Fiscalía.
Creemos que ahora tenemos más antecedentes que aquellos que fueron presentados en su oportunidad al juez de garantía para dar por establecido este cargo.
Además, si tuvieramos esa misma lógica respecto al fallo de la SVS, yo tendría que dar por establecido que como está sancionado por la superintendencia entonces se cometieron ciertos delitos. Por el contrario, en el proceso penal existe un juicio por delante.
- ¿No es vinculante el fallo de la SVS con la investigación de la Fiscalía?
No, en absoluto.
-¿Les sorprendió la resolución?
No, nosotros no tenemos ningún comentario respecto de la resolución de la superintedencia. Se trata de otro organismo.
- Bofill adelantó que pedirán la revisión de la medida cautelar de prisión de Alcalde, ¿la resolución da un buen pie para hacerlo?
Como abogado defensor pudo haber pedido la libertad del señor Alcalde desde el 15 de diciembre porque estaba en todo su derecho. No nos sorprende que lo vaya a hacer ahora porque es parte de los derechos de su defensa.
-Ante el fallo de la SVS ¿están en tierra derecha para formalizar a otras personas dentro de los próximos días?
Sí, estamos analizando la posibilidad de llevar a cabo nuevas formalizaciones, pero no podría precisar si estamos o no en tierra derecha. Sólo que estamos analizando el caso con los antecedentes que vamos recopilando en la investigación.
-¿Tienen contemplado formalizar por nuevos delitos?
Sí, nuevos delitos y nuevas personas.
Respecto al delito de lavado de activos, ¿seguirán perseverando en ese cargo?
Por supuesto. Ese cargo se mantiene mientras no exista una sentencia definitiva al respecto.
-En diciembre la jueza María Verónica Orozco les dio un plazo de ocho meses para investigar, ¿podrán contar con los antecedentes necesarios con ese plazo?
Creemos que es un plazo corto considerando la gran cantidad de antecedentes que existen en la causa. Pero es el plazo que nos dio tribunales y lo respetamos.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
