Se trataba de un trámite necesario para que pudiera concretarse la venta de AFP Provida a Metlife. La administradora chilena debía enajenar todas sus participaciones en otras gestoras del Grupo BBVA en la región, ya que en el acuerdo no figuraban estas porciones. En los casos de Colombia y México resultó sencillo, dichas AFP se vendieron antes que Provida. Sin embargo, para Perú debió buscarse una fórmula distinta, una que estuvo a punto de aguarle el negocio a BBVA.
El 24 de enero pasado Provida Internacional vendió a su controlador, el Grupo BBVA, su participación de 15,87% en AFP Horizonte de Perú. Operación que fue cuestionada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). De acuerdo al regulador, en la decisión de venta tomada por el directorio de la compañía, los cinco directores nombrados por el controlador debieron abstenerse de votar.
¿Por qué? "La operación debía ser tratada como una operación entre partes relacionadas toda vez, que en la misma intervienen AFP Provida, otra entidad del mismo grupo, y el controlador de ambas", señala la carta enviada por la SVS a la administradora.
Esto ocurre porque, a través de Provida Internacional, controlada en un 99,99% por Provida, ésta poseía el 15,87% de AFP Horizonte de Perú, todas operaciones controladas al final del día por el grupo BBVA, a quién se le vendió la participación de la AFP peruana.
El ser denominada una operación entre partes relacionadas, no sólo implica que los directores nombrados por el controlador no pueden votar, sino que además se exige que la votación de aquellos que pueden ejercerla debe ser unánime; así como la realización de un informe por parte del comité de directores respecto de la transacción, este último, único requisito con el que Provida cumplió.
Se trata de obligaciones que luego del bullado caso Enersis, el mercado conoce de memoria. En la instancia, fueron seis los directores que votaron, todos a favor, y entre ellos se encontraban Cristina Bitar y Jorge Marshall, los dos miembros independientes de la mesa.
Dichos votos le permitieron a BBVA mantener en pie el negocio y que la carta de la SVS sólo fuera una advertencia.
"En consecuencia y considerando que los dos directores no involucrados aprobaron la operación, en esta oportunidad se presenta a la sociedad lo expuesto, para que situaciones como la descrita no se repitan", dice el documento enviado por el regulador.
Por su parte, la AFP del grupo español en Perú aún no cuenta con un acuerdo de venta, el cual debería ubicarse cerca de la valorización dada por el precio en que Provida vendió el 15,87% de ésta, ya que de no ser así podría dar lugar a más cuestionamientos.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
