- ¿Puede repetirse el recorte a los ahorros en el resto de la eurozona?
- Es difícil que las condiciones de Chipre se puedan extrapolar a otros países, porque tendría que darse otro rescate, habría que determinar de qué tipo, de qué cuantía y hasta qué punto serían necesarias las mismas medidas. Es verdad que se sientan las bases para que en futuros rescates pueda optarse por la misma decisión, pero no necesariamente tiene que darse. Creo que estamos muy lejos de ver medidas similares en España o en Italia, al menos a corto plazo. Hay que tener en cuenta que las condiciones que se establecen para cada uno de los países son concretas en función de su situación.
- ¿Esto empeora la crisis del euro?
- No, ni mucho menos. Creo que es un caso más. Existe un país, que en este caso es Chipre, perteneciente a la eurozona, que tenía unos problemas derivados sobre todo de su sector financiero, que lo tiene sobredimensionado, y necesita una liquidez. No es un agravamiento, sino un paso adelante porque se está intentando solucionar un escollo que estaba ahí.
- ¿Podría haberse evitado la quita?
- Hay muchas opiniones. Es curioso que la medida vaya contra los depositantes cuando los tenedores de deuda no han tenido que asumir pérdidas, cuando en el orden de prelación les tocaría primero a estos últimos. Pero también es verdad que dentro de la estructura de los bancos chipriotas la deuda emitida es poco significativa. Al final han ido hacia donde más se puede recaudar y en este caso han sido los depósitos.
- ¿Tiene Chipre otras opciones?
-
No muchas, porque necesita el dinero. Si el Parlamento no aprueba las medidas, el país quiebra y eso daría lugar con una alta probabilidad a que salga de la eurozona.
- Es el precio por permanecer en del euro.
-Sí, al final cada uno ha tenido que hacer los ajustes que le corresponden en función del problema concreto que tiene.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
