Por Miguel Bermeo
Una indemnización por US$ 1.300 millones pidió el grupo italiano Maire Tecnimont dentro del proceso de presentación de las defensas y solicitudes reconvencionales de sus filiales Tecnimont en el proceso de arbitraje en la Cámara Internacional de Comercio de París.
Según informó el grupo italiano ayer a la Bolsa de Milán, “la cantidad reclamada incluye la restitución del valor de las garantías bancarias que Tecnimont reclama que fueron cobradas ilegalmente por Endesa Chile, así como los mayores costos que deberían haber originado las variaciones contractuales, sobre todo como consecuencia de los grandes terremotos y de las extremadamente violentas protestas de la población local en contra de la construcción de la planta”.
Los sobrecostos al 2011 estarían valorados en US$ 136 millones, de acuerdo a una reclamación que el consorcio presentó a fines de ese año. A ello habría que sumar otros sobrecostos en los que incurrieron en 2012, debido a que tras renacer las protestas contra la central, en julio y agosto del año pasado, Endesa “pidió a Tecnimont proporcionar servicios a título reembolsable por la presencia de su personal especializado”, con el fin de comisionar la central y comenzar su operación, lo que ocurrió en octubre de 2012, dijo la italiana.
Sumado a todo ello, agregó Tecnimont, la cantidad reclamada también considera la parte residual del precio del contrato, “que no se ha pagado todavía por Endesa Chile, y los daños y perjuicios causadospor el cobro de las garantías bancarias por Endesa Chile”, dijo la italiana.
Fuentes de Endesa aseguran que “no existen argumentos que den la razón a Tecnimont”. Para ello, comentan varias solicitudes que ha hecho la italiana para frenar el proceso, incluida una medida en el Tribunal de Milán de impedir los cobros de las boletas de garantía, lo que en un inicio se aceptó, pero luego fue desestimado.
Estas acciones, dicen, “respaldan los argumentos presentados por Endesa Chile, relativo a los incumplimientos de Tecnimont en la construcción de Bocamina II”.
En tanto, el arbitraje en la Corte de París sigue su curso. Ya estarían nombrados dos de los tres árbitros y faltaría nombrar el último para que se inicie el juicio.
Los desencuentros
El 16 de octubre, sin previo aviso acusa Tecnimont, Endesa cobró boletas de garantía por US$ 113 millones, de los cuales US$ 94 millones eran de la italiana y otros US$ 19 millones de los eslovacos de SES.
En la oportunidad, Tecnimont negó “cualquier responsabilidad del consorcio” en los retrasos de la central y criticó a Endesa señalando que “considera absolutamente ilegítimos e incluso fraudulentos los procedimientos iniciados por Endesa Chile”, basado en que “los retrasos en la terminación de las obras no se pueden atribuir de ninguna manera al consorcio y (...) porque el trabajo se ha completado”, dijo la firma.
Hasta ahora, Maire Tecnimont ha reconocido que el problema con Bocamina II le impactó en 126 millones de euros en el tercer trimestre de 2012, de ellos, 53 millones de euros en el Ebitda y otros 73 millones de euros que fueron provisionados para las boletas de garantía.
Tecnimont también tuvo problemas con Colbún por la construcción de Santa María I, con arbitraje incluido, aunque legaron a acuerdo a fines del año pasado (ver recuadro).
El acuerdo con colbún
A mediados de noviembre de 2012 Tecnimont y su socio SES llegaron a acuerdo con Colbún. La firma italiana dijo que recibirá US$ 33,5 millones, poniendo término a todas las controversias y procesos judiciales en relación con la central Santa María I (342 MW), incluido el arbitraje pendiente ante la Cámara Internacional de Comercio.
Colbún, a fines de 2011, percibió US$ 94,1 millones correspondientes a un pago efectuado directamente por el consorcio en sustitución de dos boletas de garantía; y al cobro directo de otras dos boletas.
En noviembre de 2011 había hecho efectiva otras boletas de garantía por US$ 8,6 millones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
